明乎此，我们就可以知道美国在南北太平洋对倭攻势，是一种什么战略？若以兵力比象棋子，飞机应该是车，舰队应该是马，潜艇应该是炮，而陆军在岛屿上，只是卒罢了。若能把飞机舰队和劣势的倭寇对拼，那么，他失掉了炮架，陆军的阵地，只好去喂美军存在着的车马，其势之糟可想。至于在大陆上，只有车和卒子的斗争，若把敌人飞机拼完，以多余的车掩护中国多数的卒子（陆地进攻），那更简单而迅速地容易取胜。美国在水面上知道那样做，想必不会忽视陆上这一线吧？
原载1943年7月13日重庆《新民报》
再谈拼子
昨谈拼子战略，意犹未尽，更申论之。美国太平洋舰队的力量，是否优于倭寇，我们外行不敢下断语。但倭寇的舰队，却不能完全开到太平洋前线去作战，印度洋的后门洞开。在英国打通了地中海之后，他必须留些舰只驻守新加坡与仰光的，因为雨季并阻止不了英舰的来袭。同时，他也必须留些海军，监视海参崴。美国在南北太平洋以一条船对一条船的换子战法，应该比倭寇占优势。至于飞机，只要美国一个月的生产能力，就可以在南北太平洋取得压倒的优势。退一步说，有两个月的生产量便也绰有余裕。何况还有英、澳、加的空军呢。若是这拼子式的消耗战成功，只要倭寇空军削弱了，那些舰只便不能保，像下象棋一样，马是时只在人家车口里，那马就保不了将士相。